فؤاد ایزدی، استاد دانشگاه و تحلیلگر مسائل سیاسی و بین‌الملل، طی گفتگویی با "تحریریه پلاس" با اشاره به فایل منتشرشده از محمدجواد ظریف، اظهار کرد: ظریف در این فایل با اشاره به ماجرای ترکمانچای، از موضع قائم‌مقام درباره پرهیز از جنگ سخن می‌گوید و این در حالی است که برخی با طرح ادعاهایی درباره وضعیت خزانه ایران و طرف مقابل، تلاش می‌کنند چنین رویکردی را توجیه کنند.
وی افزود: مسئله این است که این افراد درباره داده‌وستانده و جزئیات مذاکره صحبت نمی‌کردند و صرفاً بر مذاکره تأکید داشتند. وقتی می‌پرسیدیم در مذاکره قرار است چه چیزی بدهیم و چه چیزی بگیریم، پاسخی نمی‌دادند و فقط می‌گفتند باید مذاکره کرد. این پرسش مطرح است که آیا واقعاً در ذهن این افراد، واگذاری امتیازاتی مانند جزایر سه‌گانه نیز قابل تصور است؟ این برداشت بر اساس تجربه‌ای است که از عملکرد و مواضع آن‌ها وجود دارد.
ایزدی با بیان اینکه برخی افراد به دنبال تطهیر تجربه ترکمانچای هستند، تصریح کرد: به نظر می‌رسد بعضی از این آقایان به دنبال عادی‌سازی توافق‌هایی شبیه ترکمانچای هستند تا عملکرد خود در دوره مسئولیتشان نیز به‌نوعی تطهیر شود. این ذهنیت وجود دارد که سیاست کشور باید در همین چارچوب دنبال شود.
وی ادامه داد: ظریف در مقاله خود در نشریه فارن افرز معتقد بود که باید از ظرفیت تنگه هرمز برای دستیابی به کاهش یا لغو تحریم‌ها استفاده کرد؛ درحالی‌که مسئله این است که اساساً برداشته شدن تحریم‌ها در اختیار ترامپ نیست و مهم‌تر از آن، او تمایلی به لغو تحریم‌ها ندارد؛ چراکه کاهش یا تعلیق تحریم‌ها می‌تواند برای ایران فضای تنفسی ایجاد کند.
این استاد دانشگاه با اشاره به اهداف آمریکا در قبال ایران گفت: آمریکا به دنبال نابودی ایران، از بین بردن تمدن ایرانی، تغییر مرزهای کشور و تصاحب نفت ایران است. ترامپ همچنان نیز بر گرفتن نفت ایران تأکید دارد.
ایزدی با تأکید بر نفوذ ظریف در سیاست خارجی کشور اظهار کرد: در حال حاضر، نفوذ آقای ظریف در سیاست خارجی کشور، اگر بیشتر از دوران وزارتش نباشد، کمتر نیست. البته امیدواریم این وضعیت تغییر کند، اما نفوذ او همچنان بسیار گسترده است.
وی افزود: نکته قابل‌تأمل این است که برخی افراد که خود را اصولگرا و اصولگرای انقلابی معرفی می‌کنند نیز با ظریف همراه شده‌اند. ممکن است خود او در صحنه حضور نداشته باشد، اما تفکرش همچنان حضور دارد و برخی افراد به‌صورت غیرمستقیم همان رویکرد را دنبال می‌کنند. کسی که مدعی اصولگرایی و عقلانیت انقلابی است، نمی‌تواند نسبت به سخنان رهبر شهید بی‌تفاوت باشد. فردی که خود را انقلابی و عقلگرا می‌داند، نباید تجربه تلخ دوره‌های مسئولیت ظریف را تکرار کند؛ تجربه‌ای که در نهایت به نتیجه نرسید.
این تحلیلگر مسائل سیاسی و بین‌الملل با اشاره به حفظ بدنه جریان اصلاح‌طلب و جذب برخی نیروهای اصولگرا از سوی این جریان گفت: جریان اصلاح‌طلب توانست تا حد زیادی نیروهای خود را حفظ کند و ریزش چندانی نداشته باشد؛ در مقابل، برخی افرادی که خود را اصولگرا معرفی می‌کنند نیز به این جریان پیوستند و جمعیت قابل‌توجهی را با خود همراه کردند. این اتفاق قابل‌توجهی است.
ایزدی در ادامه، یکی از عوامل همراهی برخی افراد با این جریان را منافع اقتصادی دانست و گفت: وقتی اقتصاد، موقعیت‌های مدیریتی و عضویت در هیئت‌مدیره‌ها در اختیار این افراد باشد، زمینه برای شکل‌گیری چنین مناسباتی فراهم می‌شود. فسادهای اقتصادی نیز در این میان نقش دارند و نتیجه آن، شکل‌گیری روابط باندی، دریافت پروژه در فضای رسانه‌ای و حمایت‌های سیاسی، از جمله در انتخابات مجلس، است.
وی با اشاره به اظهارات دکتر ظهوریان درباره تأمین هزینه‌های براندازی از داخل کشور اظهار کرد: ظهوریان به نکته درستی اشاره کرد و گفت جمهوری اسلامی تنها کشوری است که هزینه براندازی خود را تأمین می‌کند و نیازی نیست عربستان یا اسرائیل برای این کار پول پرداخت کنند؛ چراکه بخشی از این هزینه‌ها از محل منابعی مانند نفت و پتروشیمی تأمین می‌شود.
این استاد دانشگاه در پایان با اشاره به پرداخت پول به رضا پهلوی از سوی طرف‌های خارجی گفت: گزارش‌هایی درباره پرداخت مبالغی در حدود ۲۰۰ تا ۳۰۰ میلیون به پهلوی در دوره‌ای که تصور می‌کردند شرایط به شکل دیگری پیش خواهد رفت، مطرح شده است؛ با این هدف که او فعلاً در خدمت آن‌ها باشد و در صورت رسیدن به قدرت نیز مبالغ بیشتری دریافت کند. چنین وضعیتی برای کشور مطلوب نیست و باید اصلاح شود.
