ارزیابی عمومی مردم ایران از مذاکرات با آمریکا در اسلامآباد، اگر منفی نباشد، حتما مثبت نیست. تداوم لفاظیها و زیادهخواهیهای طرف آمریکا، عدم تحقق دو پیششرط اعلامی ایران شامل آزادی پولهای بلوکه شده و آتشبس در لبنان و مهمتر از همه اقدام آمریکا در محاصره دریایی ادعایی علیه کشورمان پس از مذاکرات اخیر، تصویری ناکام و ناموفق از این دور از گفتگوها بهدست میدهد؛ با این حال موضوعی که این ناکامی را تعمیق کرده، عدم طراحی رسانهای مناسب به عنوان پیوست مذاکرات و در ادامه نبود یک روایت جامع و دقیق از زبان هیات مذاکرهکننده ایران بود؛ چالشی که با روایتهای اخیر از مذاکره تعمیق هم شدهاست.
به گزارش نوبنیاد؛ روز گذشته مجتبی زارعی نماینده مردم تهران در مجلس روایتی از جلسه اخیر خود با رئیس مجلس و رئیس هیات مذاکرهکننده ایران با آمریکا در اسلامآباد را منتشر کرد. با توجه به نقل قول مستقیم او از قالیباف و بیان جملات به صورت اول شخص، میتوان آن را پاسخ رئیس هیات مذاکرهکننده به انتقادات درباره ورود هیات ایرانی به موضوع هستهای برآورد کرد. در بخشی از این متن به نقل از قالیباف آمدهاست: «علاوه بر اذن مذاکرات؛ محتوای مذاکرات هم در چارچوب اذن ابلاغی رهبر معظم انقلاب اسلامی جلو رفت؛ وقتی طرف آمریکایی خواست وارد بحث تخصصی هسته ای شود، به آنها گفته شد هیئت از طرف رهبر انقلاب برای ورود تخصصی به این موضوع ممنوع شده است؛ از این به بعد هم تصمیم در این حوزه منحصرا با معظم له خواهد بود، اما ما باید درک کنیم که در وضعیت جنگی هستیم و تصمیمات بر اساس آخرین اطلاعات مرتبا با اشراف ایشان مورد اصلاح و بهبود قرار می گیرد. بدیهی است در نهایت تصمیم با رهبر معظم انقلاب است و همه تابعند و هیچ اختلافی هم در این حوزه نیست. به خاطر پاسداشت و حرمت اذن آقا در همان ساعت، شخصا و پیش تر و قبل از ورود به اسلام آباد، حضور رئیس سازمان انرژی اتمی جمهوری اسلامی را در ترکیب تیم مذاکره منع کردم.»
بهنظر میرسد این موضعگیری پاسخی به سخنان اخیر حجتالاسلام نبویان نائبرئیس کمیسیون امنیت ملی و همچنین عضو هیات ایرانی مذاکرهکننده باشد که گفته بود: « نتیجه این مذاکرات مطلوب نبوده و متاسفانه تیم مذاکرهکننده دچار یک خطای راهبردی شده و برخلاف خط قرمز صریح رهبر انقلاب، درباره موضوع هستهای با امریکا گفتگو کرده است. ما نباید موضوع هستهای را به مذاکره میگذاشتیم با این کار دشمن جریتر شد لذا از ما مطالبه کرد و گفت مواد ۶۰ درصد را باید خارج بکنید و ۲۰ سال باید جلوی آن را بگیرید و حرفهای مزخرف دیگر که البته نپذیرفتیم و همه این ها برای این بود که ما اجازه دادیم این موضوع طرح شود. تیم مذاکره کننده باید درباره ۱۰ بند رهبر معظم انقلاب گفتگو میکرده نه موضوع هستهای.»
آنچه در این میان بدیهی است اینکه چالش هیات مذاکرهکننده ایران در پاکستان و ریاست این هیات در روایت درست آنچه که در اسلامآباد گذشت و البته پاسخ به انتقادات درباره رعایت یا عبور از خطوط قرمز، با نقلقولهای غیررسمی و با واسطه و یا استناد به منابع آگاه قابل حل نیست و نیاز به روایتی رسمی و متقن دارد تا شبهات در این زمینه را پایان دهد. همچنان که خبرگزاری تسنیم نیز هفته گذشته با هدف پاسخ به انتقادات نبویان، به منابع آگاه استناد کرده و نوشته بود: « اخیراً در برخی رسانهها اینطور مطرح شده است که هیات مذاکرهکننده ایرانی در پاکستان به موضوع هستهای ورود کرده است اما کسب اطلاع خبرنگار تسنیم از منابع معتبر حاکیست که این هیات از ابتدا به هیچ وجه بنای ورود به موضوع هستهای را نداشته و پرداختن به موضوع هستهای اساساً جزو راهبردهای معین شده تیم مذاکرهکننده ایرانی نبوده است؛ بر همین اساس رئیس سازمان انرژی اتمی نیز در فهرست افراد حاضر در هیئت ایرانی قرار نگرفته بود.»
همه اینها در حالی است که شخص قالیباف پس از مذاکرات اسلامآباد، گفتگوی تلویزیونی مفصلی داشت و اتفاقا به مذاکرات نیز اشاره داشت و میتوانست درباره این موضوع نیز صحبت کند اما سکوت کرد. از این جهت پیشنهاد میشود در مقام پاسخ به اظهارات یک مقام رسمی عضو هیات مذاکرهکننده، از نقلقول با واسطه یا ادعاهای کممایه و استناد به منابع آگاه پرهیز شده و برعکس مستقیما با مردم صحبت شود تا ابهامات نیز پایان یابد.