همزمان با پایان دورنخست مذاکرات اسلامآباد و همچنین سفیرهای اخیر سید عباس عراقچی به پاکستان وعدم اتخاذ مواضع مستقل و بیطرف از این کشور در خصوص مذاکرات و جزئیات آن، انتقادات نسبت به ادامه همکاری با این کشور به عنوان میانجی شدت گرفت
به گزارش نوبنیاد؛ مروری بر تعاملات دیپلماتیک ایران با آمریکا و چهبسا سایر کشورهای جهان، حاکی از اهمیت انتخاب کشور میزبان در این مقوله است. در همین راستا میزبانی پاکستان به عنوان میانجی مذاکرات فیمابین ایران-آمریکا طی روزهای اخیر موردتوجه و انتقادات برخی مقامات سیاسی همراه بود. این انتقادات در حالی مطرح میشود که پیش از نیز ایران همواره اصرار به میانجگری عمان در مسائل خود داشته است. کما اینکه طی سالهای اخیر بسیاری از تبادل پیامها از طریق همین عمان صورت گرفته است.
این مسئله که پاکستان گزینه مناسبی برای مذاکرات نیست تحت علل متعددی قابل بررسی است؛ از جمله وابستگی مالی_امنیتی این کشور به عربستان، امارات و آمریکا میباشد. درهمین راستا امیرحسین قاضیزاده هاشمی معاون شهید رئیسی در دولت سیزدهم در یادداشتی به دلایل مناسب نبودن پاکستان به عنوان میانجی اشاره کرده بود و نوشته بود: «پاکستان به لحاظ مالی به عربستان سعودی وابسته است و همچنین نفوذ گسترده آمریکا در سرویس امنیتی و ارتش پاکستان وجود دارد. حضور سرویس امنیتی و مالی امارات در منطقه بلوچستان پاکستان و حمایت از گروههای تجزیهطلب، موجب میشود که پاکستان محیط مناسبی برای مذاکره نباشد.»
همچنین در انتقاد به گزینه انتخاب پاکستان به عنوان میانجی، ابراهیم رضایی سخنگوی امنیت ملی مجلس در صفحه شخصی خود نوشت: «پاکستان دوست و همسایه خوب ماست اما واسطه مناسبی جهت مذاکرات نیست و اعتبار لازم را برای واسطهگری ندارد. آنها همیشه مصلحت ترامپ را در نظر میگیرند و برخلاف میل آمریکاییها حرفی نمیزنند به طور مثال حاضر نیستند به دنیا بگویند که آمریکا ابتدا پیشنهاد پاکستان را پذیرفت اما بعد زیر حرفش زد. نمیگویند که آمریکاییها در موضوع لبنان یا اموال بلوکهشده تعهداتی داشتند؛ اما به آن عمل نکردند. میانجی باید بیطرف باشد نه اینکه همیشه به یک سمت غش کند.» نکته قابلتوجه توییت نماینده تهران این نکته بود که پاکستان بعد از پایان دور نخست مذاکرات اسلامآباد درباره زیادهخواهی، تقصیر و کارشکنی مشهود طرف آمریکایی، توضیحات و مواضع مستقلانهای ارائه نکرد. این درحالی است که عمان دراینخصوص مواضع بیطرفانه اتخاذ کرده بود.
در مذاکرات ژنو، بدر البوسعیدی وزیر امورخارجه عمان در مصاحبه با برنامه «Face the Nation» رسیدن به «توافق صلح» با ایران را در دسترس خوانده و گفته بود: «اگر هدف از مذاکرات این است که ایران هرگز به سلاح هستهای دست پیدا نکند این مسئله از طریق مذاکرات کنونی حل شده است.» همچنین وزیر خارجه عمان اعلام کرده بود «در این مذاکرات بر سر یک «گشایش مهم» توافق شده که تا پیش از این هرگز به دست نیامده بود. » او در توضیح درباره این مسئله گفته بود: «به نظر من این دستاورد بزرگی است که در توافق قدیمیای که در دوران اوباما مذاکره شد وجود نداشت. چیز کاملا جدیدی است.» فرامتن این مواضع بوالسعیدی حاکی از این نکته بود که ایران طرفدار جنگ نبوده و این آمریکا بود که با زیادهخواهی و پیشنهادات غیرمعقول زمینه جنگ را فراهم کرده است.
همچنین از سوی دیگر سلطنت عمان نیز در بیانیهای حملات آمریکا به ایران را محکوم کرده بود «عمان، اقدامات ایالات متحده آمریکا تهدیدی برای گسترش دامنه جنگ است و نقض جدی قوانین بینالمللی و منشور سازمان ملل متحد محسوب میشود که استفاده از زور و نقض حاکمیت ملی کشورها و حق مشروع آنها برای توسعه برنامههای هستهای خود برای مصارف صلحآمیز را منوط به نظارت و پایش آژانس بینالمللی انرژی اتمی مطابق با پروتکلهای بینالمللی، از جمله کنوانسیونهای ژنو که هدف قراردادن تأسیسات هستهای را ممنوع میداند، ممنوع میکند.»
پیش از این نیز فواد ایزدی استاد دانشگاه تهران و کارشناس مسائل سیاسی در توییتی نوشته بود: «اعتماد نکنید! مراقب عاصم منیر فرمانده ارتش پاکستان باشید او مهره آمریکا است.»