رجانیوز نوشت: در روایت داستانی ایرنا مشخص نیست که بازار سنتی و مسجد حاج مجتهد رشت به چه دلیل دچار حریق و نابودی شده است. از عجایب این گزارش در خبرگزاری رسمی دولت همین بس که آنها توانستهاند یک متن بلند درباره آتشزدن یک بازار مرکزی منتشر کنند اما یکبار هم به عاملان این خرابکاری و اغتشاش بیسابقه اشاره نکنند. شاید اگر این گزارش بیشتر ادامه پیدا میکرد خبرنگار ایرنا مجبور به مصاحبه با برخی از شاهدان عینی واقعه میشد تا ثابت کند که مسجد حاج مجتهد شخصا و بهسبب خصومت قبلی با بازار رشت دست به چنین عملی زده است و معترضان مسلح ابدا نقشی در این خسارت ۳۰ هزار میلیاردی جمعهشب نداشتهاند!
همچنین ایرنا در بخشی از داستان خود مینویسد: «به گفته سخنگوی شورای شهر رشت آتش در اصل از مسجد حاج مجتهد آغاز شده و دومینو وار به مغازههای کناری و سپس به پشت مسجد یعنی بازار و کاروانسراهای آن سرایت کرد». نویسنده حتی برای تصدیق روایت خود قسمتی از مصاحبه یک مسئول محلی را هم ضمیمه گزارش میکند و در بخش مذکور هم مجددا مسجد را بعنوان عامل شروع و سرایت آتشسوزی معرفی مینماید.
مشخصا ایرنا اگر میتوانست، عنوان میکرد که آن تروریستهای قمه بهدست هم از سر دلسوزی مانع اجرای عملیات اطفای حریق شدهاند و ضرب و شتم آتشنشانان هم بیشتر یک شوخی دوستانه میان معترضان بیگناه و سازمان آتشنشانی بوده است.
بزرگنمایی و تمرکز بر کلیدواژه مسجد و اطلاق عنوان متعرض به اغتشاشگران حاضر در تجمع مرکز شهر، نشان میدهد که ایرنا تصمیم گرفتهاست تا همگام با روایتهای اینترنشنالی و تروریستپسند حرکت کند. خبرگزاری دولت همچنین با فاکتور گرفتن نقش آشوبگران، سعی داشت تا گزارشی احساسی از این عملیات تروریستی منتشر کند و با انتخاب ادبیاتی دراماتیک دل هنردوستان و شاید های انجمنهای حامی میراث فرهنگی را متالم گرداند.
اگر خبرگزاری رسمی جمهوری اسلامی صریح و واضح با مردم سخن نگوید و جامعه را از حجم خرابکاری و جنایتهای اغتشاشگران آگاه نکند پس چه نیازی به بودجه دریافتی از دولت دارد؟ اینترنشال و بیبیسی با رعایت همان موازین و ادبیات گزارشهای بیشتری برای سفیدشوئی عناصر مزدور و آشوبگر ترامپ تولید میکنند و حتی در قبال آن یکریال هم از دولت پزشکیان پول نمیگیرند!